谈谈对电商行业的看法「电子交易利与弊」

电商对社会、对国民经济是否有利？对厂家、经销商、消费者是否有利？

电商的出现，对厂家的生产效率、生产方向有什么影响？是否提高了经销商的运行效率？对消费者有什么影响？电商的工作原理是什么？无论实体店还是电商，对厂家的生产效率都没有任何影响，但是会对厂家的生产方向产生影响。比如说，电商做大，产生垄断，假货横行时，厂家被迫生产假冒伪劣的产品以适应市场。

电商的出现，是否比实体店运行效率更高？电商的工作原理其实很简单，就是在网上接单、打包、发快递到消费者手里。打包与实体店的装袋、装箱，其实工作效率没有多大区别，或电商打包的效率略低。应该把快递发货作为电商工作流程的一部分，那么电商的抛物线（购物到家的运行路线）要比实体店更复杂，距离要长得多，中间还要有各地的中转站，从这个角度看，电商的运行效率更低。比如说，北京市的电商可以把货卖到广州，而广州的电商同样可以把货卖到北京，甚至全国各地。相比实体店只卖广州、北京本地的商业板块，电商的抛物线更长，效率更低。

电商的出现，对消费者购物产生什么影响？是否购物更方便？表面上看，购物更方便了。但是自古以来，购物所花费的时间，从来都不是生活的重点和压力，提高工作时的生产效率，提高生产力才是生活的重点，永恒的主题。如同饮食男女吃饭，正常二三十分钟，可是为了节省时间要一分钟结束，这到底有什么意义呢？同时电商对消费者的购物体验也更差。

电商的成本都有哪些？电商的进货、人工成本，与实体店没有本质上的差别。实体店有商铺的房租（有些人是自有房，基本没有多少成本），而电商平台就是线上房地产商，众所周知的流量推广费，本质上是照样收租，而且收得更厉害。综合来看，对比成本没有本质上的区别。

电商是否增加了整个社会的就业岗位？无论线上还是线下，其实面对的完全是一个市场，蛋糕就那么大，电商的繁荣，必然以实体店的萧条为代价，此消彼长，此长彼消。说电商创造了就业岗位完全是无稽之谈。

电商的发展是否会彻底取代实体店？如同汽车取代马车淘汰马车一样？其实这两件事完全没有可比性。全国有几千个城市，如果街道两旁的商铺都废弃不用，那是对资源极大的浪费。有人说，可以改成住房、车库、花园，其实这些根本不值一驳。

商铺的租金贵，是受到诟病最多的一个问题，当然这不是实体店商人的错。这几年受电商的冲击，商铺的房租已经停止了上涨，有的还下降了。国家应该出台法律来规范房租的上涨，或者门面房全部国有化，国家像管控食盐一样来管控房租，统一定价。

电商与实体店的最大区别是什么？电商的价格是否便宜？为什么会便宜？电商与实体店的最大区别是全国商业板块一体化，而实体店的商业板块一般是县市区，或几条街道。电商的市场大了无数倍，但竞争对手也多了无数倍，分子和分母同时增大了。全国商业板块一体化的恶果有几个：1、代理商制度失灵，商家恶性砸价流行，砸价造成了商品的逆淘汰和产品的假冒伪劣，无论厂家还是经销商都没有精力去塑造品牌形象，产品质量下降，恶性循环。2、社会财富向少数人手里集中，造成了贫富差距拉大。3、电商做大会压榨厂家的利润空间，不利于厂家的发展。这些问题都是电商的基因决定的，无法更改的。电商的运行成本、运行效率、电商的这些基因决定了电商的价格便宜只是一种表面现象，更多的是假冒伪劣。

全国商业板块一体化导致了代理商制度失灵，代理商制度失灵导致了砸价风气的流行，砸价导致产品的逆淘汰和商品的假冒伪劣，因而又导致了厂家和经销商没有动力塑造品牌形象和科技创新动力不足，电商用高科技的名义阉割了科技创新的动力，如同医生不研究怎样提高医术和医学科技水平，只研究怎样赚钱和商业模式，最终危害的是全社会。

有人说的电商新零售，线上线下相结合，是否可行呢？逻辑上很完美，但完美的逻辑不等于客观事实。不要说中小电商，就是那些大型电商，这样做，必然会大大地增加人力物力成本（全国几千个城市），这是根本不现实的。电商的水军刷单，是电商的特有现象，在实体店是没有水军的，只有对电商征税，才能彻底解决刷单的问题。

那么电商就一无是处了吗？也不是。东南沿海地区的海产品，内地的土特产，一些销量很少的工业品，都适合全国一体化网上销售。比如说，鱼腥草（折耳根）在网上能买到，如果本地的超市大量进货，会因为销量太少而压货，少量进货又不方便，所以更适合网购。

归纳起来，电商的运行效率低、商品假冒伪劣、贫富差距拉大、各个行业塑造品牌形象和科技创新动力不足。电商的出现，对社会，对国民经济的弊远远大于利。国家应该征收电商税，规范电商经营范围、规模。实体店才应该是社会的主体。

#真知新坐标##财经#